Контекстът на анкетите е съдбоносно важен

Иван Стамболов

Миналата седмица проведохме една анкетчица в групата на U-DIGEST. Сигурен съм, че резултатите ще накарат всеки прогресивист да се почувства в Средновековието. Ако това бяха резултати от парламентарни избори, верующите щяха да имат конституционно мнозинство. Е, хайде да не е баш конституционно, защото ако за него са необходими 2/3 от депутатите, това прави някъде около 66.7%, но пак резултатът е внушителен.

В анкетата към момента, в който пиша това, са участвали 322 души (попадали сме на проучвания и с по-малко респонденти) и броят им ще се увеличава, но не вярвам това да промени принципно картината.

Излиза, че нямаме хора с идеологически и постмодернистически мироглед. Не ми се вярва. Или ако наистина няма сред нас, хората около U-DIGEST – слава Богу! Типичен пример за идеологически мироглед (светски религии) са нацизмът и болшевизмът. Обаче съвременният зеленизъм, крайният феминизъм, псевдотолерантността и фиксацията в правата на малцинствата и т.н. – те са същото. Индоктринация. Постмодернистичният мироглед пък е характерен с крайния си релативизъм (истината и доброто са относителни), разпадането на «Аз»-а и алиенацията. Тези два мирогледа са нулеви в нашата анкета.

Митологичен мироглед твърдят, че имат само 2% от анкетираните. Очаквах повече в нашата романтично-приказно-суеверна среда. Дълбоките народни недра все още са силно езически и скоро няма да се оправят. Но резултатите са такива.

Само 1% се определят като трансхуманисти. От една страна е чудно, защото уж живеем в някакъв модерен и изключително напредничав свят, но пък от друга е нормално, защото трансхуманизмът е една от най-големите идиотщини, които е раждала човешката мисъл. Според него един ден съзнанието ни (не душата, това за душата са бабини деветини!) ще се отдели от материята и ще заживее независим вечен живот в големи информационни облаци, разположени (според А. Кларк) по краищата на галактиката. За това си има и друго име – вулгарен материализъм, който стига дотам, че да разглежда разума като секрет, отделян от жлезата «мозък».

Като хуманистични индивидуалисти са се определили 9%. Очаквах повече, защото това е доминиращ мироглед след Ренесанса. Крайно антропоцентричен мироглед, който казва, че мерило за всичко, за всички неща е човекът, който субективира (позволете да използвам тази все още неофициална дума) обективността, като по този начин ѝ придава смисъл.

Натуралистите също са неочаквано малко – 12%. Това уж е официалният мироглед на мейнстрийма от XVII век насам. Науката е способна да обясни всичко. Метафизиката е излишна. Нещо като при оня еретик, дето беше казал: «Познавам Бог по-добре от себе си».

Малко повече, не в същата «лига» са философите-рационалисти – 19%. Те се възхищават на Платон и Аристотел (напълно достойни за възхищение, впрочем!) и поставят на пиедестал разума като универсален епистемологичен инструмент.

Повече от половината анкетирани – 57% към днешна дата – са някакъв вид теисти. Не сме питали какви точно, но съм сигурен, че православните доминират и в десетки пъти превишават, да речем, пастафарианците или кришнарите. Тук спадат и онези, които (за жалост) изповядват: «аз вярвам по свой си начин, моля се със свои думи, нямам нужда от посредници между себе си и Бог». Но във всеки случай е по-добре да вярваш, че «има нещо там», отколкото да си убеден, че именно ти си това нещо.

Тази анкета няма национална представителност. Тя има представителност по отношение на една определена и не много голяма група от хора с нагласата да приемат такова съдържание, каквото предлага U-DIGEST. И излиза, че за повече от половината от тази иначе шарена аудитория светът и човекът са творения, които си имат своя личностен Творец.

Затова казвам, че контекстът на анкетите е съдбоносно важен. Затова казват, че хората живеят в «балони». Но дори да е така, аз от своя балон съм доволен. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

U-DIGEST